In gioco il controllo dello spaccio sul territorio

Cronaca
Typography

Il contesto è quello della guerra tra gruppi criminali intenti a contendersi lo spaccio sul territorio. Alla base dell’agguato mortale costato la vita a Mario Reale la richiesta della vittima del pagamento di un debito di 29.000 euro presumibilmente legato ad affari illeciti. Sette gli arresti messi a segno dalla Squadra Mobile che ha fatto luce anche su altre efferate aggressioni

Le indagini - Le indagini sono partite subito dopo l’omicidio di Mario Reale, avvenuto intorno alle 20.00 del 25 maggio del 2016. L’uomo si trovava al rione Tamburi, all’interno del un negozio di detersivi e prodotti per l’igiene personale gestito dalla sua convivente, quando è stato colpito a morte da proiettili. Ferito anche in quella circostanza il figlio della vittima, che insieme ad altri testimoni oculari, ha riferito che ad agire erano state due persone, entrambe armate di pistola e col volto coperto da passamontagna.
All’indirizzo della vittima furono esplosi, con due differenti armi, una calibro 7,65 ed una calibro 9, un totale di undici colpi, alcuni dei quali lo raggiunsero al torace, provocandone la morte.
L’analisi dei filmati acquisiti da alcuni impianti di videosorveglianza situati lungo il percorso di fuga seguito dagli assassini, che consentiva di rilevare come gli stessi si erano mossi a bordo di una Ford C-Max di colore grigio, ma soprattutto gli esiti dell’attività di intercettazione di conversazioni immediatamente avviata, hanno subito indirizzato gli inquirenti verso uno dei possibili autori, già all’epoca sottoposto alla misura della detenzione domiciliare, in violazione della quale ha commesso i vari diversi crimini. A fornire oggettivi elementi di accusa nei confronti del soggetto sono stati i contenuti delle intercettazioni dei colloqui tenuti in carcere da un altro degli odierni arrestati (all’epoca dei fatti vicino di casa del principale sospettato), a distanza di qualche mese sorpreso in possesso di un vero e proprio arsenale custodito all'interno della sua abitazione sita in questa via P. Nenni (fra cui una pistola cal. 9 con matricola abrasa, numerosissime cartucce per pistola e fucile, un fucile a canne mozze, detonatori, micce e giubbotti antiproiettili) e per tale ragione tratto in arresto e detenuto presso la locale casa circondariale di Taranto.
Il primo importante dato che se ne ricavò, è che quest’ultimo soggetto custodiva le armi per conto del primo (cui lui stesso addebitava l’esecuzione dell’omicidio), che temeva seriamente avesse potuto impiegare una delle armi nell'esecuzione del grave fatto di sangue.
La meticolosa analisi del traffico degli apparecchi telefonici in uso ai soggetti ha condotto ben presto all’individuazione di colui che si è poi rivelato essere il secondo autore del brutale omicidio, soggetto legato al primo da un vincolo di parentela, essendo cugino della moglie. I telefoni di entrambi i soggetti facevano registrare un intenso traffico, in particolare il giorno prima (durante cioè la dettagliata attività preparatoria) ed il giorno dopo l'omicidio, sino ad appena due ore e mezza dalla sua consumazione, momento dal quale cessavano improvvisamente di essere utilizzate. L’auto utilizzata dagli stessi due indagati (una "Ford C-Max" di colore grigio chiaro) è stata rinvenuta poche ore dopo l'agguato lungo la "S.P. 130" completamente incendiata e distrutta. Il luogo del rinvenimento, lontano alcuni chilometri dall'abitato di Taranto, era assai vicino al quartiere cittadino di "Paolo VI", lo stesso dove abitavano i due principali sospettati. Inoltre, le successive verifiche hanno permesso di accertare che la stessa auto era stata derubata il 7 maggio precedente nel comune di Grottaglie. Le indagini hanno consentito di risalire all’autore del furto (oggi ai domiciliari), vale a dire ad un esperto ladro ultrasessantenne che ammise in una fase successiva di conoscere almeno uno dei due sospettati autori dell’omicidio. Pare che sia stato contattato proprio per procurare l'auto da impiegare nell'agguato.
Assai rilevanti le motivazioni ed alcuni fatti antecedenti l'omicidio. Secondo alcune fonti informative l’uccisione di Reale sarebbe derivata dal fatto che lo stesso, tramite terzi soggetti, aveva preteso da uno dei suoi assassini il pagamento di un debito di 29.000 euro. Reale, in pratica, si era reso colpevole agli occhi di uno dei due suoi killer di aver mandato un emissario per l'esazione. La circostanza che sia la vittima che i suoi assassini avessero plurimi e gravi precedenti nel commercio degli stupefacenti, ha fatto ragionevolmente ritenere che quel debito derivasse da transazioni illecite.
Legata al contesto illecito sopra riferito, ovvero all’ambizione di uno degli indagati principali di acquisire l’egemonia nello spaccio di stupefacenti nella zona di riferimento, è pure un’altra vicenda, di cui personale della Squadra Mobile veniva a conoscenza nell’estate 2016, sempre nel corso delle indagini avviate per l’omicidio; vicenda di cui si era reso responsabile appunto uno dei due autori dell’omicidio, sempre con la complicità dei suoi fedelissimi.
Si tratta della brutale aggressione ai danni di un uomo di 34 anni abitante nel medesimo quartiere "Paolo VI", avente precedenti per reati in materia di stupefacenti, il quale la sera del 26 agosto 2016 fu sequestrato all’interno dell’abitazione di uno degli indagati, e, sotto la minaccia di un fucile, percosso sulla fronte col calcio di una pistola (riportando un trauma cranico con profonde ferite lacero-contuse) e costretto ad ingoiare diverse cartucce, il tutto allo scopo di imporgli l’acquisto di stupefacente. La vittima, letteralmente terrorizzata, non aveva inteso denunciare e si era recata al pronto soccorso del vicino ospedale civile "Moscati" riferendo ai sanitari di essere caduto dalla motocicletta a causa di un semplice sinistro stradale.
Da qui le contestazioni legate anche all’attività di spaccio di sostanza stupefacente del tipo cocaina: ben organizzata, con una precisa ripartizione di ruoli e compiti, e soprattutto riferibile a quantitativi significativi (fino a 50 gr. per volta). A non essere stati denunciati alle autorità – nonostante siano stati commessi per strada ed in luoghi molto frequentati – sono pure altri gravi episodi, riconducibili ad un vero e proprio contesto di guerra tra bande e ricostruiti soltanto grazie ad alcune telecamere prudentemente installate dagli inquirenti. Ci si riferisce ad un ordigno esplosivo piazzato e fatto deflagrare durante la notte tra il 7 e l'8 ottobre del 2016 sotto l'autovettura Fiat 600 di proprietà di un altro degli odierni indagati, facente parte di una fazione opposta, ed all’esplosione di un colpo di fucile, consumato quella stessa notte, contro l'autovettura di una "Renault Modus", parcheggiata anch'essa lungo la via Nenni, in corrispondenza dell'abitazione di un appartenente al gruppo avverso. A seguito di una perquisizione domiciliare eseguita qualche giorno dopo, gli agenti della Squadra Mobile rinvenivano nell’abitazione di uno dei soggetti interessati allo scontro, una borsa del tutto simile a quella indossata dallo sparatore individuato attraverso le telecamere. Le stesse videoriprese hanno permesso di accertare che i due episodi erano strettamente connessi tra loro, rappresentando botta e risposta da parte degli indagati, in contesa tra loro per il predominio nello spaccio degli stupefacenti. Sempre nell’ambito della contesa in atto tra i due gruppi si collocherebbe pure un ulteriore agguato consumato qualche tempo dopo ai danni di uno degli odierni indagati (colui che aveva materialmente collocato l’esplosivo sotto l’auto dei suoi rivali), al cui indirizzo furono sparati alcuni colpi d’arma da fuoco, verosimilmente con l’intento di gambizzarlo, senza tuttavia che lo stesso venisse attinto. Un episodio che si colloca anch’esso all'interno della guerra tra bande volta al predominio criminale nel quartiere “Paolo VI”, ove tutti gli indagati abitavano ed operavano all’epoca dei fatti.
Uno solo degli odierni indagati risponde limitatamente ad ipotesi di detenzione ai fini di spaccio di sostanza stupefacente, sulla base di dichiarazioni auto-accusatorie dal medesimo rese nel corso di alcuni colloqui tenuti in carcere.
I provvedimenti eseguiti oggi si sono resi necessari a fronte della pericolosità degli indagati, alcuni dei quali vantano un curriculum criminale densissimo di condanne per i più gravi reati e capaci di atti assai violenti, in un clima di conflitto che non risulta ancora del tutto risolto; soggetti attorno ai quali, peraltro, si è elevato un preoccupante muro d'omertà, sintomatico della loro capacità di incutere timore o comunque di raccogliere la compiacenza da parte di quanti come loro sono convinti che certi conti si regolano fuori dalle aule di giustizia.

Fanizza Group Carglass